Blog

Aug 10, 2023

Meinung

Werbung Unterstützt durch Briefe an den Herausgeber: Zu „Make Shakespeare Dirty Again“ von Drew Lichtenberg (Meinungs-Gastaufsatz, 14. August): Die Studenten in Florida tun mir leid. Shakespeare war

Werbung

Unterstützt durch

Briefe

Zum Herausgeber:

Zu „Make Shakespeare Dirty Again“ von Drew Lichtenberg (Gastaufsatz, 14. August):

Die Studenten in Florida tun mir leid. Shakespeare wird auf der ganzen Welt für seinen Witz, seine Wortgewandtheit und sein tiefes Verständnis der menschlichen Natur verehrt.

Dank Gouverneur Ron DeSantis scheint es, dass die Feier, Wertschätzung und Klage über die menschliche Existenz in ihrer Gesamtheit, die Shakespeare all diese Jahrhunderte überdauert hat, aus dem, was den Studenten in Florida präsentiert wird, entfernt werden könnte. Was für ein geistiges und kulturelles Verbrechen!

Nach unseren Maßstäben lebten die Elisabethaner nicht lange, da sie Krankheiten und schlechten sanitären Einrichtungen zum Opfer fielen, aber sie genossen das Leben, wie sich in der Blütezeit der Künste in der englischen Renaissance zeigt, zu der auch derbe sexuelle Anspielungen und körperlich fließender Humor ebenso gehörten wie Schwärmerei Poesie und wohlklingende Madrigale. Shakespeare hat diesen Geist wie kein anderer bisher eingefangen.

Ich bin Englischlehrerin, und mein Lieblingsteil des Lehrplans, den ich unterrichte, besteht darin, meinen Schülern zuzusehen, wie sie die Doppeldeutigkeiten und Wortspiele (mit ein wenig Anleitung) der pikanteren Wortspiele und Situationen verstehen, und zu beobachten, wie sie von den Kämpfen und Siegen der Charaktere bewegt werden die Shakespeare-Stücke, die wir vollständig studieren.

Meine Schüler sind 13 und 14 Jahre alt. Sie sind weder schockiert noch beleidigt. Auf TikTok stoßen sie auf viel salzigere Sprache und Bilder.

Jean GilroyPleasantville, NY

Zum Herausgeber:

Vor dem Hintergrund der jüngsten Bemühungen Floridas, Schulvorlesungen zu zensieren, argumentiert Drew Lichtenberg auf brillante Weise, warum Shakespeares Stücke in ihrer Gesamtheit gelesen werden müssen und nicht nur in Auszügen gelehrt werden müssen, wie es einige Schulbezirke Floridas jetzt fordern.

Es ist ein Argument, das sogar den widerspenstigsten Studenten gefallen könnte. Zu viele Schüler haben im Laufe der Jahre unter der langweiligen Analyse von Shakespeares Stücken im Klassenzimmer gelitten und auf CliffsNotes zurückgegriffen, anstatt die Sprache und Unzüchtigkeit zu genießen, die Dr. Lichtenberg so köstlich für uns analysiert und von der er betont, dass sie für das Verständnis des Genies des Barden von zentraler Bedeutung sind.

Cathy BernardNew YorkDie Autorin ist pensionierte außerordentliche Professorin für Englisch am New York Institute of Technology.

Zum Herausgeber:

Es scheint, dass die Initiative von Gouverneur Ron DeSantis, das einzuschränken, was Schüler öffentlicher Schulen in Florida in ihren Kursen lesen, sehen oder hören können, noch besser geht als die von Thomas Bowdler, einem Engländer, der 1807 eine bereinigte Ausgabe von Shakespeares Werken mit dem Titel „The Family Shakespeare“ veröffentlichte .

Bowdler und seine Schwester Henrietta prahlten damit, dass sie „keine einzige Zeile“ zu den Originalen hinzugefügt hätten, sondern „bemüht waren, alles zu entfernen, was den tugendhaften und religiösen Geist gerechtfertigt beleidigen könnte.“

Das Substantiv „Bowdlerisierung“ ist heute ein abwertender Begriff und bezieht sich auf den Akt der Entfernung von allem, was nach den Maßstäben der Zensur als anstößig erachtet wird, aus künstlerischen oder schriftlichen Werken.

Den Lesern von „The Family Shakespeare“ blieben Stücke übrig, die den Originalen einigermaßen ähnelten („keine einzige Zeile hinzugefügt“), wenn auch ihrer Vitalität beraubt.

Im Gegensatz dazu bleiben den Studenten in Florida nur „Auszüge“ aus den Stücken übrig, also nur Krümel. Darüber hinaus sind die Initiativen von Herrn DeSantis viel umfassender als diejenigen, die Bildungsstandards betreffen. In diesem Zusammenhang könnte „DeSanitization“ vielleicht zu einem abwertenden Begriff werden, der sich auf solch weitreichende, autokratische Initiativen bezieht.

Robert E. LehrerChicago

Zum Herausgeber:

Mitte der 1990er Jahre war ich Schauspieler am American Players Theatre in Spring Green, Wisconsin. Eine der Aufführungen in diesem Jahr war „Romeo und Julia“, ein Stück, in dem ich nicht mitwirkte.

Ich ging zur Premiere, und als das Stück zu Ende war, seufzten zwei ältere Frauen vor mir. Einer drehte sich zum anderen und sagte: „Ich weiß nicht, warum sie noch so viel sexuelles Gerede hinzufügen mussten. Können sie Shakespeare nicht einfach so machen, wie er es geschrieben hat?“

Das kann man sich nicht ausdenken.

Bradford FarwellSeattle

Zum Herausgeber:

Betreff „Frauen machen sich Sorgen, während Israels extreme Rechte die Geschlechtertrennung vorantreiben“ (Titelseite, 13. August):

Nachdem ich fast mein gesamtes Berufsleben damit verbracht habe, für jüdische Organisationen im Namen Israels und der sowjetischen Juden zu arbeiten, bin ich, wie viele amerikanische Juden, jetzt entmutigt über den Eingriff Israels in die Rechte der Frauen.

Die Unterdrückung von Frauen in Israel nimmt zu – im Gottesdienst, im Gesetz, im alltäglichen Handel und in der Bildung junger Menschen.

Israel erhält nicht nur finanzielle Unterstützung der amerikanischen Regierung, sondern auch Millionen Dollar von amerikanischen Juden, die israelische Schulen, Krankenhäuser und die israelische Regierung unterstützen.

Wie lange wird diese Unterstützung jedoch noch anhalten? Wer möchte ein Land unterstützen, das Frauen unterdrückt? Haben wir das nicht schon in den Vereinigten Staaten erlebt?

Schauen Sie sich um, Israel, und sehen Sie, wer diesen Kampf gewonnen hat! Wir stehen groß und stolz zur Unterstützung der israelischen Frauen.

Sheila LevinBronx

Zum Herausgeber:

Ich bin ein 87-jähriger Mann, Jude und gebürtiger Argentinier.

Es sieht so aus, als ob die Dinge noch schlimmer werden, bevor ich diese Welt verlasse.

In Israel scheint die Bedrohung der Demokratie unmittelbar bevorzustehen und könnte unausweichlich werden.

In Argentinien ist das wirtschaftliche und soziale Chaos fest verankert und scheint unumkehrbar.

In Polen, dem Land meiner Eltern, herrscht mittlerweile eine Autokratie, und sie scheint dauerhaft zu sein.

In den Vereinigten Staaten, meinem Wahlland, besteht offenbar die reale Gefahr, dass wir in Unordnung und Unordnung geraten.

Ich teile meinen Schmerz mit Millionen anderen, die sich eine bessere Welt für unsere Kinder gewünscht haben.

David S. CantorLos Angeles

Zum Herausgeber:

Zu „Was Trumps Anklageschrift enthüllt“ von Jamelle Bouie (Kolumne, 6. August), in der die Mängel unseres Wahlsystems erörtert werden:

Die Analyse von Herrn Bouie ist wie immer aufschlussreich und treffend, obwohl sein Rezept ebenso phantasievoll ist wie das zugrunde liegende Problem tief verwurzelt: „Wenn wir wirklich hoffen, einen weiteren 6. Januar oder etwas Schlimmeres zu vermeiden, müssen wir uns darum kümmern.“ unser undemokratisches System genauso wie wir es mit den Tätern dieses bestimmten Vorfalls tun.“

Ja, aber wie? Verfassungsänderung? Überparteiliche Gesetzgebung? Ein bezauberndes Nasenwackeln? Die ersten beiden Lösungen sind unrealistisch, da sie von denjenigen blockiert würden, die von einer weniger „perfekten Union“ profitieren (und zunehmend darauf angewiesen sind).

Dan Stone Centerport, NY

Zum Herausgeber:

Betreff: „Technologie kann Kinder in heißen Autos retten.“ Es ist nicht vorgeschrieben“ (Titelseite, 11. August):

Der zweite Satz Ihrer Überschrift sollte lauten: „Es ist nicht nötig.“ Es gibt eine erschreckend Low-Tech-Lösung, die sofort implementiert werden kann.

Befestigen Sie einfach einen langen Riemen von der Unterseite der Babyschale, der sich unter dem Fahrersitz schlängelt und am Oberarm des Fahrers befestigt. Der Gurt sollte lang genug sein, dass er den Fahrer nicht behindert und keine Erstickungsgefahr für das Kleinkind darstellt (da er an der Unterseite des Sitzes befestigt wird).

Der Fahrer kann das Auto nicht verlassen, ohne den Gurt zu entfernen, und als er die Rückhaltevorrichtung spürt, erinnert er sich: „Ah ja, Baby hinten.“ Kosten: Vielleicht 10 $.

Problem: Es erfordert, dass die Eltern sowohl beim Sichern ihres Kindes als auch beim Verlassen des Fahrzeugs Achtsamkeit zeigen.

Sharon R. KahnNew York

Werbung